¿Reformismo o muerte?
El diario español El País publica hoy dos reportajes sobre la economía cubana que merecen un comentario. El primero es de Mauricio Vicent, por largo tiempo corresponsal del periódico en la isla. El otro es de Maite Rico, y está escrito desde Madrid.
El reportaje de Vicent destaca por brindar una panorámica de la situación de escasez crónica mucho más sombría que la mirada moderada que siempre ha caracterizado al reportero:
''Los datos oficiales y los resultados de las investigaciones académicas independientes preocupan. 'La última encuesta de la Oficina Nacional de Estadísticas sobre la situación socioeconómica de los hogares cubanos revela que en el 75% de los núcleos familiares los salarios de sus miembros no alcanzan para cubrir los gastos que deben realizar', afirma un sociólogo conocedor del estudio. Su moraleja: 'Los sueldos son completados a la brava, con ingresos que provienen usualmente del expolio de los recursos estatales, siguiendo la filosofía popular de 'si no me dan lo que me corresponde, me lo cojo'.
Usualmente, el calvario cotidiano de asegurar la existencia vital comienza por la alimentación: la libreta de racionamiento, subvencionada, a duras penas alcanza para dos semanas; y una compra decente de viandas y carnes en un mercado agropecuario, donde rige la ley de la oferta y la demanda, fácilmente se lleva el salario de medio mes, probablemente más. Tras un estudio del aporte de calorías y proteínas que suministran los productos distribuidos por la cartilla de racionamiento, así como de los precios prohibitivos del mercado agrícola, Armando Nova González, del Centro de Estudios de la Economía Cubana (CEAC), asegura que la mayoría de las familias 'destinan el 75% de los ingresos mensuales a la compra de alimentos (...) dejando poco margen para asumir otros gastos'''.
Vincent afirma que desde que Raúl Castro asumió el poder temporal ''ha incorporado a ministros y colaboradores a la tarea de mejorar las duras condiciones de vida de la población, asfixiada por el problema de los salarios que no alcanzan, los elevados precios de los alimentos, la pésima situación del transporte y la vivienda y un sinfín de dificultades para todo''.De acuerdo al periodista español, el mensaje que esta enviando el gobierno de Raúl es claro: ''la revolución y su continuidad dependen de ‘hacer eficiente' la economía. Sin producir es imposible repartir y mejorar, se admite; y cada vez hay más certeza de que las urgencias mandan''.
Sin embargo, la percepción que se tiene desde el exterior es que no existe este frente unificado en un esfuerzo económico, sino más bien dos tendencias en pugna: una que favorece darle prioridad a la producción e introducir medidas de estímulo como un incremento en los pagos y sueldos, entre otras medidas, y otra preocupada por un férreo control ideológico de la gestión económica, con el supuesto objetivo de evitar o disminuir desigualdades, injusticias y prácticas corruptas.
La primera es una tendencia reformista y la segunda una tendencia ideológica.
Tradicionalmente, y por otra parte de forma esquemática, se ha identificado a Raúl con la primera y a Fidel con la segunda.
Vicent dedica su información sólo a la primera tendencia:
''Aunque todavía tímidamente, los discursos de los dirigentes han tocado puntos que en cualquier otro lugar se dan por hecho, pero que en Cuba implican delicados asuntos ideológicos y suponen avances: ''No importa cuánto gane un campesino'' si produce más y vende barato (Raúl Castro); hay que ir a una "revisión de los sistemas de pago por rendimiento'' y establecer una "política salarial que garantice que el sueldo sea el principal estímulo'' (Alfredo Morales, ministro de Trabajo); el único modo de que ''la revolución y el socialismo sean realmente irreversibles'' pasa por hacer eficiente la economía y elevar la calidad de vida del pueblo; (Ramiro Valdés, comandante histórico y ministro de Informática)''.
En este sentido deja fuera por completo la última ''reflexión'' del gobernante Fidel Castro, en que este realiza una Autocrítica de Cuba en la que plantea una marcha atrás completa: vuelta a la centralización, combinar el estudio y el trabajo físico y una fuerte crítica a los estímulos económicos, entre otros aspectos. Este último artículo de Castro no es es más que un resumen de las ideas que este estaba estudiando transformar en medidas cuando enfermó.
Si el reportero español ignora la Autocrítica de Cuba, en su artículo aparecido hoy en El País, y hace referencia sólo a los discursos ''reformistas'', ¿está dando a entender que los planteamientos de Fidel Castro no van más allá de llenar hojas en los periódicos?
Creo que Vicent es categórico al respecto:
''El debate, en esencia, es: ¿es viable mantener la revolución sin reformarla? Cada vez hay más señales de que el cambio económico se impone; y de que el Gobierno de Raúl Castro es práctico y realista, aunque haya factores e inercias que condicionen los ritmos. Se trata de una cuestión de subsistencia''.
Respecto a la industria turística, la visión de Maite Rico es aún mucho más critica.
La periodista señala las cifras brindadas por el economista cubano Carmelo Mesa-Lago, profesor emérito de la universidad de Pittsburgh. De acuerdo a este experto, ''la ocupación hotelera pasó del 63,5% en 2004 al 55,7 % en 2005, y a alrededor del 50% en 2006''.
Rico plantea diversos factores que según ella han contribuido a la crisis turística en la isla, desde la administración castrense de las instalaciones hasta la falta de bombillos.
Algunos son más determinantes que otros.
Por ejemplo la periodista española critica duramente la administración hotelera por parte de militares:
''El resultado de la administración castrense es, a decir de los entendidos, un desastre. ‘La rigidez mental y la cerrazón política son incompatibles con la apertura y la agilidad que necesita el turismo', afirma el empresario español, que quiere mantener el anonimato. 'Un hotel no es un cuartel'''.
Sin embargo, otros informes no brindan una visión tan negativa de la gestión en los planes e instalaciones turísticas en manos del Ejército.
De la lectura del artículo de Rico se desprende que tan mal administrador es Fidel Castro como su hermano. Sin embargo, hay también la opinión, expresada por un buen número de especialistas en Cuba, de que Raúl es un buen administrador, que sabe delegar funciones en colaboradores eficientes.
Cuando se señala que ''el empeño del régimen en castigar a la moneda extranjera ha convertido a Cuba en un destino caro'' se está señalando una de las razones fundamentales del problema.
''La revalorización del peso convertible cubano en cerca de un 20% frente al dólar (las casas de cambio entregan 80 pesos por 100 dólares) ha disparado unos precios que no se corresponden con un servicio más que deficiente'', escribe Rico.
Esta revalorización fue una medida de Fidel Castro, en completa correspondencia con las ideas expresadas en su última reflexión.
¿Es Raúl Castro un mejor administrador que su hermano mayor? Muchos expertos lo consideran así.
Pero lo importante en ambos artículos es que a casi un año de permanecer en el poder -ese ''estar pero no estar'' que ha caracterizado la actuación de los dos hermanos- ya se comienza a juzgar la actuación de Raúl al frente del Estado, y en lo económico es punto menos que nula. No es que haya cometido muchos errores, es que ha cometido sólo uno: el error de la inacción.
Vea el artículo de Mauricio Vicent aquí.
Vea el artículo de Maite Rico aquí.
Fotografía: el gobernante cubano Fidel Castro y su hermano y ministro de las Fuerzas Armadas, Raul Castro, conversan el 03 de agosto de 2001 en La Habana durante la sesión plenaria de la Asamblea Nacional. (Adalberto Roque/AFP).
Fotografía derecha: un hombre observa las imágenes del gobernante cubano Fidel Castro transmitidas en el programa de televisión Mesa Redonda el sábado 28 de octubre, en La Habana, Cuba (Jesús Soler/EFE).
Fotografía izquierda: el gobernante cubano Fidel Castro participa en un acto en la provincia de Holguín el 26 de julio de 2007, la última ocasión en que se le ha visto en público hasta ahora (Alejandro Ernesto/EFE).
Rico plantea diversos factores que según ella han contribuido a la crisis turística en la isla, desde la administración castrense de las instalaciones hasta la falta de bombillos.
Algunos son más determinantes que otros.Por ejemplo la periodista española critica duramente la administración hotelera por parte de militares:
''El resultado de la administración castrense es, a decir de los entendidos, un desastre. ‘La rigidez mental y la cerrazón política son incompatibles con la apertura y la agilidad que necesita el turismo', afirma el empresario español, que quiere mantener el anonimato. 'Un hotel no es un cuartel'''.
Sin embargo, otros informes no brindan una visión tan negativa de la gestión en los planes e instalaciones turísticas en manos del Ejército.
De la lectura del artículo de Rico se desprende que tan mal administrador es Fidel Castro como su hermano. Sin embargo, hay también la opinión, expresada por un buen número de especialistas en Cuba, de que Raúl es un buen administrador, que sabe delegar funciones en colaboradores eficientes.
Cuando se señala que ''el empeño del régimen en castigar a la moneda extranjera ha convertido a Cuba en un destino caro'' se está señalando una de las razones fundamentales del problema.
''La revalorización del peso convertible cubano en cerca de un 20% frente al dólar (las casas de cambio entregan 80 pesos por 100 dólares) ha disparado unos precios que no se corresponden con un servicio más que deficiente'', escribe Rico.
Esta revalorización fue una medida de Fidel Castro, en completa correspondencia con las ideas expresadas en su última reflexión.
¿Es Raúl Castro un mejor administrador que su hermano mayor? Muchos expertos lo consideran así.
Pero lo importante en ambos artículos es que a casi un año de permanecer en el poder -ese ''estar pero no estar'' que ha caracterizado la actuación de los dos hermanos- ya se comienza a juzgar la actuación de Raúl al frente del Estado, y en lo económico es punto menos que nula. No es que haya cometido muchos errores, es que ha cometido sólo uno: el error de la inacción.
Vea el artículo de Mauricio Vicent aquí.
Vea el artículo de Maite Rico aquí.
Fotografía: el gobernante cubano Fidel Castro y su hermano y ministro de las Fuerzas Armadas, Raul Castro, conversan el 03 de agosto de 2001 en La Habana durante la sesión plenaria de la Asamblea Nacional. (Adalberto Roque/AFP).
Fotografía derecha: un hombre observa las imágenes del gobernante cubano Fidel Castro transmitidas en el programa de televisión Mesa Redonda el sábado 28 de octubre, en La Habana, Cuba (Jesús Soler/EFE).
Fotografía izquierda: el gobernante cubano Fidel Castro participa en un acto en la provincia de Holguín el 26 de julio de 2007, la última ocasión en que se le ha visto en público hasta ahora (Alejandro Ernesto/EFE).
Comentario de Alejandro Armengol a las 7:13 PM
8 Comments:
Muy buenos los dos reportes. Creo que al fin estoy leyendo algo que describe la situación de Cuba como es. Y es bueno que se sepa. A ver que medidas tomarán. Lo que si es cierto que el de "las reflexiones" sigue imponiendo su presencia y que representa un atraso, una marcha atrás, mientras que el hermano ni palante ni patrás. ¡Pobre Cuba! ¡Y que aguante tienen los cubanos de allá!
LO expresado sobre el turismo lo viví yo personalmente cuando fui en junio a La Habana. Para quien le interese,En http://cubasurrealismo.blogspot.com
relaté mis vivencias. Si siguen así no van a ir a Cuba más turistas europeos o canadienses.
Recuerdo que en los 80 una periodista que luego nos supe mas de ella (yo no lo soy, solo quiero decir que me parece q no lei mas articulos de ella) insistia mucho en la necesidad de la eficiencia economica, que con el futuro seria un factor decisivo en en la supervivencia de la Revolucion. Recuerdo q Raul llego a contactarla. Hasta la salude un dia en la esquina de 17 y E en el Vedado. Cargaba un perro en su coche y la salude hablandole del perrito. Desgraciadamente a muchos como ella no les hicieron caso. El desarrollo del CAMPISMO en Cuba me la corto que fue para darle otra opcion de entretenimiento al pueblo, pues iban a pasar al turismo extranjero la mayoria de las instalaciones. Ahora incluso, las mejoras bases de campismo ya son en dolares. Ni a los rusos ni a los americanos se le puede echar toda la culpa. Los resultados del utopismo se estan viendo hace rato . Y los del bloqueo americano y europeo.
No espere nadie una invasion norteamericana ni una revuelta popular generalizada como agentes de cambio en Cuba. Nadie puede hacer lo imposible. En Cuba, despues de Fidel -y ese despues ya empezo- nadie podra gobernar como el y alli todos lo saben. Raul y Ramiro, sus herederos, saben perfectamente como gobernar un sistema que con sus manos construyeron y ambos son conscientes de que tras Fidel el camino y las formas han de ser mas consistentes con la realidad del pais que con el discurso del gran lider, si es que la revolucion ha de sobrevivir a Fidel. Cuando los caprichos mesianicos del caudillo dejen paso a sus sucesores la necesidad de gobernabilidad y ajuste a las condiciones del pais hara que los cambios politicos y economicos se vayan produciendo, poco a poco en la medida de lo posible, para gobernantes y gobernados. La politica es y siempre ha sido, el arte de lo posible.
pepin-g
Muchas veces he hecho comentarios en este blog acerca de la ineficiencia de la economia cubana y la necesidad del cubano de "resolver" por vias que segun las leyes cubanas son delitos (para mi es solo una forma de sobrevivencia. Juan Jacobo Roseau, quien fue citado hace poco por Fidel Castro en una de sus reflexiones, escribio algo asi como que robarle al estado por necesidad, no era delito).
Volviendo al tema, los articulos citados en este trabajo y los anteriores del periodista portugues, no hacen mas que corroborar lo que hemos escrito algunos en las opiniones que hemos dado en este blog, pero sabido es que nosotros, cubanos radicados en Miami, somos exagerados, extremistas, y con tal de maltratar la imagen del gobierno de Cuba, escribimos cualquier cosa. Menos mal que periodistas extrangeros, perfectamente creibles, estan en sintonia con nosotros.
Pero siempre quedan cosas que anadir.
Las medidas tomadas por Raul Castro, solo son curitas a un sistema que necesita cambios estructurales para que funcione medianamente bien. Estas medidas se estan moviendo entre el inmovilismo y la reaccion. Nada verdaderamente revolucionario que ver.
A principios de los 90, fue Raul quien dirigio la aplicacion de las medidas tomadas para sobrevivir al derrumbe del campo socialista (trabajo por cuenta propia, legalizacion del dolar, mercado campesino, etc). Fidel se mantuvo al margen, agazapado o enfermo, no se sabe,pero cuando reaparecio empezo a mostrar su desacuerdo con aquellas medidas alegando que iban a crear diferencias sociales. En esto tenia razon. Pero en lugar de buscar formas de hacer crecer la economia en general, principalmente la agricultura, cuyo principal recurso, la tierra, existe en Cuba, y disminuir la burocracia, e incentivar la produccion y la productividad, como medios para contrarestar las diferencias sociales, lo que hizo fue tratar de buscar un nuevo mecenas, que no encontro en China, hacia donde puso inicialmente sus ojos.Logicamente, se enraizaron los graves problemas que hoy padece la sociedad cunana: Desigualdades sociales, corrupcion, miseria, junto a la siempre existente falta de derechos y libertades cicviles, mas un deterioro acusado de los principales proclamados logros de la revolucion: la atencion de la salud y la educacion. Por suerte, el ansiado mecenas aparecio 10 anos despues. Venezuela, al mando de Chavez, y bajo la coyuntura de los altos procios del petroleo, vino a convertirse en la principal fuente de recursos para Cuba a precios de sueno.
Si en lugar de aprovechar la palanca venezolana para realizar cambios estructurales que afiancen la economia, retroceden a una economia mas centralizada y burocratica, estaran caminando hacia el lugar de no hacer el cuento.
En cuanto a la capacidad de Raul como administrador, la situacion del turismos es una muestra que no lo favorece(ya habia escrito una vez sobre esto). No es lo mismo ser eficiente administrando una estructura militar donde todos tiene que obedecer el mando, que serlo al frente de entidades civiles. No creo que Raul se vea ante la disyuntiva de militarizar toda la vida del pais. El sabe que esto seria un fracaso, como sabe tambien que Fidel Gobernaba el pais apoyado mas que en una administracion tan siquiera regular, en su condicion de caudillo, de super heroe, de macho, de guapo, que el no posee.
Hay que tener en cuenta tambien, que Fidel, en dos de sus reflexiones, ha apoyado, primero, la respuesta que dio Perez Roque a la Union Europea; y despues a la medida tomada supuestamente por el Buro de la UJC de suspender el envio de los estudiantes al campo durante las vacaciones de verano y dejarlos en sus lugares de residencia para hacer trabajo politico. Y estas medidas las ha apoyado desligandose de ellas, como si el no hubiera participado el la toma deciciones. Pero en cambio no ha apoyado las criticas que se estan haciendo en los medios por parte de dirigentes y periodistas sobre los problemas de la alimentacion, el transporte, la vivienda, etc. Quizas el quiera significar con las dos reflexiones de referencia que el no esta partipando directamente en las tomas de deciciones, pero cuando esta de acuerdo con alguna lo hara saber. Con el resto,por supuesto no hace falta escrirlo por ahora: el no esta de acuerdo.
Hay que significar ademas el hecho de que en los ultimos dias se anunciaron dos medidas para incrementar el trabajo politico sobre la poblacion: la creacion de grupos de trabajadores sociales para velar sobre el cumplimiento de la revolucion energetica, y el desvio del trabajo en labores agricolas a tareas de concientizar a la poblacion de los estudiantes que participan en las brigadas estudiantiles de trabajo. Parece que lo mas urgente en el pais es el trabajo de hacer conciencia, quizas porque esta se este perdiendo a pasos agigantados o ya no exista. Ah, y recordar que el supuesto trabajo concientizador siempre lleva implicita una dosis nada despreciable de represion sicologica.
pepin-g
Disculpen, el periodista a quien de atribui la ciudadania portuguesa es en realidad catalan.
Anadir ademas, que Fidel Castro siempre ha priorizado el trabajo politico sobre cualquier medida para mejorar las condiciones de vida de la gente. Asi que el debe estar detras de toda esta acividad concientizadora de estos dias.
Sí, Pepin-g, creo que tienes razón en lo que has dicho.
Erase una vez un tipo llamado castro que tomo el poder en una isla llamada cuba. Dicha isla estaba ubicada en el caribe. Pero castro confundio la geografía, pensó que cuba era stalingrado y que EU era la alemania de hitler. Desde entonces la isla de cuba vive en perpetuo y perenne estado de sitio.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home