Doble injerencia

Las elecciones convocadas en Cuba tendrán el mismo tono que en el pasado aun cuando hayan sido hechas bajo la presidencia interina de Raúl Castro, dijo el martes el Departamento de Estado, de acuerdo a la Associated Press.
''El tipo de elecciones que quisiéramos ver en Cuba es de unas elecciones libres y justas, en las cuales todo el pueblo cubano tenga la oportunidad de participar'', declaró el portavoz Tom Casey.
Estas declaraciones no hacen más que confirmar unas anteriores, pronunciadas por la secretaria de Estado, Condoleezza Rice,
La secretaria de Estado afirmó el lunes que Estados Unidos espera que los ''propios cubanos decidan sobre su futuro'' y añadió que Washington no tolerará la transición de un dictador a otro, de acuerdo a la agencia Efe.
Rice hizo estas declaraciones durante un encuentro para hablar sobre América Latina con un reducido grupo de periodistas, entre ellos la Agencia Efe.
La secretaria de Estado también indicó que La Habana ''tiene el derecho a la libertad'' y que cuando se produzca la transición política Washington apoyará a Cuba ''para la celebración de elecciones libres''.
Rice afirmó que creía que ''hay una transición en marcha en Cuba'' y que la oportunidad debería ser aprovechada por todos para un trabajo conjunto.
''No sabemos cuándo va a terminar, pero está en marcha'', afirmó el lunes en una entrevista con periodistas latinoamericanos. ''Lo que deseamos decirle al pueblo cubano, con términos claros, es que estamos en favor de su derecho a elecciones libres y justas, cuando ocurra esa transición''.
''No vamos a tolerar la transferencia de poder de un dictador a otro, el pueblo cubano tiene el mismo derecho a la democracia y libertad que todos tenemos''.
El problema con estas declaraciones es que hace un año que Washington viene repitiendo lo mismo, sin efecto alguno.
Nos enfrentamos entonces a un problema de doble injerencia. Si Estados Unidos realmente no está dispuesto a admitir el proceso de sucesión en Cuba, tendría que emplear medios violentos para ello. Es decir, tendría que intervenir militarmente.
Por otra parte, el proceso de traspaso del poder en la isla está establecido de acuerdo a la Constitución de la nación. En igual sentido, existe un proceso electoral vigente. Lo anterior no quiere decir que estos procedimientos sigan las normas democráticas, tal como se extiende en Occidente. Pero, en igual sentido, hasta hace pocos años la elección presidencial mexicana no cumplía iguales requisito, el candidato presidencia era elegido a dedo (el famoso ''dedazo''), y a Estados Unidos no se le ocurría declarar que no iba tolerar el traspaso de poder de un presidente priísta a otro.
Si Estados Unidos realizara una invasión a Cuba, algo que hay que repetir una vez más no parece entrar en los planes de Washington, sería un acto de injerencia. También injerencia es la táctica de efectuar declaraciones agresivas, que en la práctica se limita a una retórica para mantener las simpatías del llamado ''exilio de línea dura''.
Puede añadirse que tales actuaciones favorecen el mantenimiento del statu quo en la situación cubana, ya que sólo alimenta una retórica de confrontación similar, pero de signo contrario, por parte del régimen de La Habana.
El tono ''fuerte'' de las declaraciones del Departamento de Estado se produce a casi un año de la cesión temporal del poder de Fidel Castro a Raúl. Entonces, y durante la primer semana del traspaso de mando, Washington demostró que su preocupación fundamental era que no se produjera un éxodo procedente de la isla. Esta preocupación persisten en la actualidad.
Fotografía: la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, habla durante la Conferencia de las Américas de la Casa Blanca, el lunes 9 de julio, en Arlington, Virginia (Gerald Herbert/AP).